Kurzmitteilungen

• Die Stellung der Gummibären im Recht - ein Diskussionsbeitrag von Verena Grundmann
• Gummibärchen auf Papua New Guinea, Mitteilung von Susanne Kühling
• Bemerkung über die farbliche Veränderung von Gummibärchen von Hans-Peter Wallner
• Gummibärchen: Kloss- oder Gliedkörper? Ein interessanter Beitrag von Carl W. Schelnberger
• Die Rache der Gummibärchen: Bilddokument von Hans N. Beck
• Zur aktuellen Diskussion um Gummibärchen und BSE, zugesandt von Joachim Funke
• Die Rolle der blauen Gummibärchen - eine Anmerkung von Christian Simon
• Die Rache der Gummibärchen
• Gedanken zur physiologischen Anpassung des Gummibärchens an verschiedene Lebensräme

Die Stellung der Gummibären im Recht - ein Diskussionsbeitrag von Verena Grundmann

Sehr geehrte Gummibärenforscherinnen und -forscher,
mit Freude habe ich zu Kenntnis genommen, daß sich nun auch eine Gruppe innovativer WissenschaftlerInnen der Erforschung dieses bisher zu Unrecht vernachlässigten Gebietes widmet. Wie ich sehe, haben sie sich an die Problematik der Stellung der Gummibären im Recht bisher noch nicht herangewagt. Verständlich, tun sich hier doch ungeahnte Schwierigkeiten auf:
Zunächst stellt sich die frage nach der Rechtsnatur des Gummibärchens. Niemand wird ernstlich vertreten wollen, Gummibären wären Sachen im Sinne des § 90 BGB, oder gar vertretbare Sachen nach § 91 BGB. Eine derartig gummibärverachtende Betrachtungsweise verbietet sich offensichtlich. Behandelt man sie jedoch analog den Personen nach § 1 ff. BGB, ergeben sich erhebliche Probleme. Sexuelle Handlungen wären ihnen erst im Alter von 16 Jahren gestattet. Nun kann man zwar davon ausgehen, daß Gummibären zu diesem Zeitpunkt knackiger sind, als je zuvor, aber wie ist das mit dem Exhibitionismus? Machen sich die männlichen Gummibären nicht permanent strafbar nach § 183 StGB? Der Einwand, sie handelten vielleicht nicht vorsätzlich, begegnet ernstlichen Zweifeln. Sie legen es doch geradezu darauf an, Reizschocks zu produzieren und Begierden zu wecken, wenn sie sich derart entblößt zeigen. Und das vor Kindern!
Sie werden, liebe Freundinnen und Freunde, mir zustimmen, daß den Gummibären endlich die bürgerlichen Grundfreiheiten zustehen müssen. Das Demonstrationsrecht, das Wahlrecht, das Asylrecht (ja, es gibt wegen ihrer Farbe besonders verfolgte Gummibären)...
Aber wenn wir ihnen die Unverletzlichkeit der Wohnung garantieren, können Gummibärtüten zukünftig nur noch mit Strafbefehl geöffnet werden...
Das verbietet sich aus Gründen der teleologischen Rechtsfolgenbetrachtung: Es entstünde ein unverantwortbares Gummibären-Monopol bei den Strafverfolgungsbehörden und die Neigung, Gummibären zu kriminalisieren, würde ins unermeßliche steigen... Die gesamtgesellschaftlichen Folgen wären unabsehbar.
Zum anderen wird die Forderung aufkommen, zusammen mit der Verleihung der bürgerlichen Rechte, ihnen auch die dazugehörigen Pflichten aufzuerlegen. Die Wehrpflicht beispielsweise. Die Forderung nach "Armeen aus Gummibärchen" wurde ja bereits vor Jahren von H. Grönemeyer in seinem Diskussionsbeitrag mit dem Titel "Kinder an die Macht" erhoben. Wollen wir uns dem wirklich anschließen? Über mögliche Militanz von Gummibärchen ist derzeit nichts bekannt. Können wir hoffen, daß sie sich der antimilitaristischen Bewegung anschließen und ihr entscheidenden Zuwachs verschaffen?
Auch im Bereich des Familienrechts ergeben sich Fragen: Neigen Gummibären zur Paar- oder Gruppenbildung? Wenn ja, sollten wir dann nicht ernsthaft über den rechtlichen Schutz zwischengummibärlicher Beziehungen nachdenken? Sie könnten daraus Vorteile ziehen, z. B durch das Nachzugsrecht, also dem Recht, dem Partner an seinen neuen Aufenthaltsort außerhalb der Tüte nachfolgen zu dürfen... Anderseits besteht die Gefahr, daß wir den von Natur aus wohl eher in anarchistischen Traditionen verhafteten Wesen mit den ehelichen Unterhaltsverpflichtungen ein System überholter bürgerlicher Abhängigkeiten aufdrücken, das ihren Lebensvorstellungen so wenig gerecht wird, wie den der meisten Menschen....
Sie sehen, die auftauchenden Fragen bedürfen einer gründlichen juristischen Prüfung. Ich hoffe, mit diesen Bemerkungen einen Impuls an die juristischen Kolleginnen und Kollegen gegeben zu haben, sich dieser brisanten Thematik in Zukunft verstärkt zu widmen.

Ich danke Ihnen.
Verena Grundmann

Lieber Doktor Gummibär,
wie erst jetzt aus Ethnologenkreisen verlautet wurde sind auch auf der Insel Dobu (Milne Bay Province, Papua New Guinea) die Kinder scharf auf Gummibären. Das Foto im Anhang zeigt die kleine Rhona Daniel, etwa 2 Jahre, mit einer Tüte, glücklich über die seltene Süßigkeit (die sie von mir testen durfte). Da in PNG noch keine Haribo-Produkte erhältlich sind sollte sich die deutsche Entwicklungshilfe für eine entsprechende Marktöffnung einsetzen. Dafür sind die Kinder sicherlich solange dankbar, wie sie noch keine Karies haben...

viele Grüße,
Ihre Susanne Kühling

(siehe auch den Beitrag von Dr.Verena Keck & Prof. Dr. Jürg Wassmann)

Hans-Peter Wallner schrieb:
Also ich kann eurer Theorie über die farbliche Veränderung, die bei Gummibaeren zu beobachten ist nicht zustimmen. Vielmehr bin ich der Überzeugung, dass sich die vielen Unterschiede bei den Farben ganz einfach mit Ihrer Herkunft zu tun haben. Was dass bedeutet, ist von eminenter Auswirkung auch auf unser Sozialverhalten, denn egal ob Gummibären nun grün, gelb, weiß, rot oder orange sind, sie können in dem eingeengeten Millieu eindeutig in sozialem Frieden leben.

Ich habe noch keine Gummibären erlebt, die sich untereinander bekriegen würden. Allerdings ist mir die Bedeutung der Farben auch noch nicht ganz klar, denn es spricht einiges für sich, dass diese farblichen Unterschiede wohl auch neben ihrer Herkunft auch geschlechtsspezifische Merkmale sein können. Damit ließe sich auch die Existenz der ominösen orange Gummibären klären, die durch die Kreuzung gelber mit roten Gummibären entstehen. Die Weißen sind mir etwas z ufarblos, was ihre Abstammung betrifft, allerdings könnten sie einer speziellen Gattung von Zwittern angehören.

Soweit erstmal meine Gedanken dazu, wäre froh einige Thesen zu hören

Sehr geehrtes Forschungsteam, sehr geehrte Damen und Herren Kollegen,

erst heute habe ich von Ihrem ungemein interessanten, ich möchte sagen fundamentalen Studien zur Gummibärchenforschung erfahren. Seit mehr als fünfundzwanzig Jahren befasse ich mich mit der Erforschung von Phänomenen der Schöpfung von Kunstlebewesen durch den kreativen Menschen, das sich in meiner Arbeit über die grundsätzliche Typologie der konstruierten Menschabbilder niedergeschlagen hat (Schelnberger, Carl W., Kloßkörper und Gliedkörper, Korschenbroich 1968). In meinen Studien habe ich nachgewiesen, daß die Phantasie der Kunstlebenwesen neben den phototypischen Phantasien sich in zwei grundsätzliche Kunstformen gliedern läßt: den Kloßkörpern (typisiert vertreten im "Gilb") und den Gliedkörpern ("Strichmännchen") (s. Schelnberger, Carl W., Comments on Richter, in: Proceeds towards a general system of beeings, UCLA Papers in Human Sciences 1968).

Unklar ist mir die Zuordnung der Erscheinungsformen der Gummibären. Ganz offensichtlich weist die Materialisierung auf einen Typus der Kloßkörper hin, obwohl die typischen Erscheinungsformen, der massige unförmige Körper und die nur duodimensionalen Gliedmaßen hier nicht vertreten sind (vgl. Schelnberger, Carl W., Das HB Männchen, RFWU Bonn, Psychopathologisches Seminar, 1973, ders., AIDA effect and simple structures of human self consciousness, Mc Graw Hill 1976).

Mich würde sehr interessieren, ob in diese Richtung bereits Ergebnisse zur Typologie und Rassenkunde des Gummibären vorliegen.

Mit vorzüglicher kollegialer Hochachtung
Carl W. Schelnberger
Yonathan, Wisc.

Blaue Gummibärchen (Christian Simon)

Die Bemerkung, dass blaue Gummibärchen nie zu den tragenden Säulen der Gummibären-Gesellschaft gehörten (siehe Sozialverhalten der Gummibärchen), ist so nicht ganz richtig. In seinem Werk „Historien gummiartiger Lebewesen“, auf den Seiten 12789 bis 13002 beschreibt G. Leh diesen Fakt genauer:

Als sich die Gummibären begannen, aufrecht zu sitzen, gab es immer wieder Streitigkeiten wegen der Sitzordnung. Lehs Quellen zufolge organisierte sich eine Gruppe Gummibärchen, in der alle Farben vertreten waren, um diese Streitigkeiten zu unterbinden. Damit sie in der Öffentlichkeit nicht auffielen, bestrichen sie sich mit blauer Lebensmittelfarbe und agierten immer verdeckt. Damit die Aufmerksamkeit nicht zu sehr auf diese Gruppe gelenkt wurde, verhielten sich Mitglieder, die in der Öffentlichkeit gesehen wurden, wie Penner. Diesen wird ja bekanntermaßen nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt; hiermit lässt sich allerdings der schlechte Ruf erklären.

Die Zugehörigkeit zu dieser Gruppe wurde vererbt. Da die Farbe langsam in die Gene der Gummibären eindrang, wurde das Bestreichen des Nachwuchses unnötig.

Leider kam es eines Tages zu einem Unfall: Während einer Vollversammlung in einer handelsüblichen Tüte wurden sämtliche Mitglieder von einem gummibärensüchtigen Menschen aufgegessen.

Die grünen Nachkommen dieser blauen Ordnungshüter haben das Amt ihrer Ahnen übernommen. Sie verstecken sich nicht, wenn sie frei haben, agieren aber immer noch verdeckt.

Die Rache der Gummibärchen

Hallo,
ich habe gerade einen Besuch bei gummibaeren-forschung.de gemacht und finde die website sehr originell !!!
Ich habe mich vor knapp zehn Jahren auch mit dem Thema Gummibärchen befaßt, das Resultat mein Ölgemälde "DIE RACHE DER GUMMIBÄRCHEN", von dem ich Ihnen im Anhang ein Foto schicke.
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg mit Ihrer Website.

HERZliche Grüße
Pèro

© Pèro alias Peter Roth, www.pero-art.de

Gedanken zur physiologischen Anpassung des Ursus elasticus (Gummi Bär, engl. Gummy bear ) an verschiedene Lebensräume.

Anlass zu diesen Gedanken gab mir die Entdeckung des Ursus elasticus arcticus (Linde, Liebherr et al.). Die dort beschriebene perfekte Anpassung an die Umgebung (5°C bzw. -20°C Körpertemperatur und erhöhte Härte des Körpers) lassen vermuten, dass es dem Gummibären möglich ist, auch in anderen Klimazonen zu existieren.
Das Vorkommen einer eigenen Art in Papua-Neuguinea ist bereits belegt (Zur Kontroverse um die Gummibärchen in Papua New Guinea).
Es ist mir auch eine morphologische Änderung als Anpassung an die Umgebung bekannt. Bei gleicher Farbgebung und Grösse waren Gummibären in der Gestalt von Flugzeugen auf dem Flughafen Tegel (Berlin) am Lufthansa-Schalter in 1996 begegnet. Ob es sich dabei um eine spontane Mutation handelt ist mir nicht bekannt.
Das im Beitrag von Heike Gerdes (Meilensteine der Gummibärchen-Forschung) angesprochene 'Im Wasser krankhaft angequollenes Gummibärchen' kann aber auch als der Versuch der Anpassung an einen neue Umgebung gedeutet werden. Als Analogon sei an die Grösse und das Volumen des im Wasser lebenden Wals erinnert.

Wenn ich die oben angeführten Beispiele richtig deute, so ist ein Prozess zu Anpassung an andere Lebensräume im Gange, der es den Gummibären erlaubt, auch ausserhalb der Tüte zu überleben.

MfG Dietmar G. Bayer

erstellt: 20.11.2000 by HG,
letzte Änderung: 30.4.2002 by HG